Құқықтық сұрақтарыңыз бар ма? Оны адвокатпен WhatsApp-та талқылаңыз

Мемлекеттік орган құрылысқа арналған сәулет-жоспарлау тапсырмасын беруден бас тартты. Бас тартуға әкімшілік сотта дау айтылды. Талапкердің өкілі — адвокат Бауыржан Сералин.

Нәтиже: Талап ішінара қанағаттандырылды. Сот бас тартуды жойып, органды соттың құқықтық ұстанымын ескере отырып бұзушылықты жоюға міндеттеді.

Шешім заңды күшіне енді.

Мемлекеттік орган 2003 жылғы жер беру туралы шешімдерді және жер учаскелерімен жасалған кейінгі мәмілелерді жарамсыз деп тануды талап етті. Жауапкерлердің мүддесін адвокат Бауыржан Сералин білдірді. Сот ісі қазақ тілінде жүргізілді.

Істің барысы: Дау екі жылға созылды. Бірінші сатыдағы сот талапты қанағаттандырудан бас тартты, бірақ апелляциялық сот шешімді жойып, мемлекеттік органның талаптарын қанағаттандырды. Кассациялық сот апелляциялық қаулыны жойып, істі жаңадан қарауға жіберді.

Нәтиже: Қайта қарау кезінде апелляциялық сот талапты қанағаттандырудан бас тарту туралы шешімді күшінде қалдырды. Мемлекеттік органның шағымы мен прокурордың апелляциялық өтінішхаты қанағаттандырусыз қалдырылды. Меншік иелері жерге құқықтарын сақтап қалды.

Қаулы заңды күшіне енді.

Кәсіпкер конкурс жеңімпазы деп танылды, бірақ басқа қатысушының шағымын қарағаннан кейін ұйымдастырушы оның балын төмендетіп, жеңімпазды өзгертті. Талапкердің мүддесін адвокат Бауыржан Сералин білдірді.

Нәтиже: Сот талапты қанағаттандырып, дау айтылған хаттаманы заңсыз деп танып, жойды. Мемлекеттік орган тараптарды талапкер жеңімпаз деп танылған конкурстың бастапқы қорытындысына қайтаруға міндетті.

Шешім заңды күшіне енді.

Тауар белгісі туралы дауда жауапкердің мүддесін адвокат Бауыржан Сералин білдірді. Компанияның құқықтарын қорғау үшін оның тауар белгісін заңсыз пайдалану туралы қарсы талап қойылды.

Нәтиже: Бастапқы және қарсы талаптар ішінара қанағаттандырылды. Сот пайдаланылмайтын тауар белгісінің тіркелуінің қолданысын тоқтатты, сонымен бірге екінші тараптың компанияға тиесілі белгіні пайдалануын заңсыз деп танып, бұзушылықты тоқтатуға, контрафактілі өнімді, затбелгілер мен қаптаманы айналымнан алып, өз есебінен жоюға міндеттеді.

Сенім білдіруші үшін басты нәтиже — тауар белгісін заңсыз пайдаланудан және контрафактінің таралуынан қорғау болды.

Шешім заңды күшіне енді.

Инвестор инвестициялық шартты бұзу және өзіне тиесілі ақшаны өндіріп алу туралы талаптармен сотқа жүгінді. Талапкердің мүддесін Legal Solutions Group ЖШС заңгері Әлиханов Б.Ә. білдірді.

Нәтиже: Сот талапты қанағаттандырып, шартты бұзды және компаниядан инвестиция сомасын, оны пайдаланғаны үшін сыйақыны, тұрақсыздық айыбын және мемлекеттік баж төлеу шығыстарын өндіріп алды.

Шешім заңды күшіне енді.

Талапкер криптовалютамен жасалған операцияға байланысты ақша аударды. Қаражатты қайтарудан бас тартылғаннан кейін ол негізсіз баю сомасын өндіріп алу туралы талаппен сотқа жүгінді. Талапкердің мүддесін Legal Solutions Group ЖШС заңгері Әлиханов Б.Ә. білдірді.

Нәтиже: Сот талапты қанағаттандырып, жауапкерден аударылған соманы және мемлекеттік баж төлеу шығыстарын өндіріп алды.

Шешім заңды күшіне енді.

Дау автокөлік жеткізу шартының тиісінше орындалмауына байланысты туындады. Талапкердің мүддесін адвокат Бауыржан Сералин білдірді.

Нәтиже: Іс қаралғаннан кейін жауапкер автокөлікті кедендік ресімдеуді аяқтап, оны талапкерге берді, тұрақсыздық айыбын төлеп, шығыстарды өтеді. Апелляциялық сатыда сот тараптар арасындағы медиативтік келісімді бекітті.

Ерлі-зайыптылар бірлесіп жинаған мүлікті бөлу туралы келісе алмады. Жұбайы активтерді шығаруға тырысты, әйелі әділ алимент ала алмады.

Атқарылған жұмыс: Талдау жүргіздік, дәлелдемелер жинадық, сот стратегиясын құрдық, мүліктің әділ бөлінуіне және алименттің ұлғаюына қол жеткіздік.

Нәтиже: Мүлік клиенттің мүддесіне сай бөлінді, алимент ұлғайтылды. Барлық мәселе 4 айда реттелді.

Жалға беруші төлемді күрт көтеріп, шартты бұзуға тырысты және кіруді шектеді. Клиентке жөндеуге салған инвестициясын жоғалту қаупі төнді.

Атқарылған жұмыс: Кінәрат-талап дайындадық, келіссөздер жүргіздік және сотта клиенттің мүддесін білдірдік. Жалға берушінің бұзушылықтарын дәлелдедік.

Нәтиже: Клиент жалдауды бұрынғы шарттармен жалғастырды. Жалға беруші жөндеу шығынын өтеді. 2 айдың ішінде шешілді.

Компания шарттардың әлсіз құқықтық пысықталуы және дебиторлық берешекпен жұмыстың болмауы салдарынан ақша жоғалтты.

Атқарылған жұмыс: Компанияны абоненттік қызметке алдық, шарт үлгілерін әзірледік, кінәрат-талап жұмысын ұйымдастырдық.

Нәтиже: Дебиторлық берешек 70%-ға азайды. Заңдық сүйемелдеу бюджеті 40%-ға дейін үнемделді.