Наши дела

Госорган отказал в выдаче архитектурно-планировочного задания для строительства. Отказ оспорен в административном суде. Представитель истца — адвокат Бауыржан Сералин.

Результат: Иск удовлетворен частично. Суд отменил отказ и обязал орган устранить нарушение с учетом правовой позиции суда.

Решение вступило в законную силу.

Госорган требовал признать недействительными решения 2003 года о предоставлении земли и последующие сделки с участками. Интересы ответчиков представлял адвокат Бауыржан Сералин. Судопроизводство велось на казахском языке.

Ход дела: Спор длился два года. Первая инстанция отказала в иске, но апелляция отменила решение и удовлетворила требования госоргана. Кассационный суд отменил апелляционное постановление и направил дело на новое рассмотрение.

Результат: При повторном рассмотрении апелляция оставила в силе решение об отказе в иске. Жалоба госоргана и апелляционное ходатайство прокурора оставлены без удовлетворения. Собственники сохранили права на землю.

Постановление вступило в законную силу.

Предпринимателя признали победителем конкурса, но после рассмотрения жалобы другого участника организатор снизил ему баллы и изменил победителя. Интересы истца представлял адвокат Бауыржан Сералин.

Результат: Суд удовлетворил иск, признал незаконным и отменил оспариваемый протокол. Госорган обязан вернуть стороны к первоначальным итогам конкурса, по которым победителем был признан истец.

Решение вступило в законную силу.

В споре о товарном знаке интересы ответчика представлял адвокат Бауыржан Сералин. Для защиты прав компании был предъявлен встречный иск о незаконном использовании ее товарного знака.

Результат: Первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. Суд прекратил действие регистрации неиспользуемого товарного знака, но одновременно признал незаконным использование принадлежащего компании знака другой стороной и обязал прекратить нарушение, изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактную продукцию, этикетки и упаковку.

Для доверителя ключевым результатом стала защита от незаконного использования товарного знака и распространения контрафакта.

Решение вступило в законную силу.

Инвестор обратился в суд с требованиями расторгнуть инвестиционный договор и взыскать причитающиеся ему денежные средства. Интересы истца представлял юрист ТОО Legal Solutions Group Әлиханов Б.Ә.

Результат: Суд удовлетворил иск, расторг договор и взыскал с компании сумму инвестиций, вознаграждение за их использование, неустойку и расходы по оплате госпошлины.

Решение вступило в законную силу.

Истец перечислил деньги в связи с операцией с криптовалютой. После отказа вернуть средства он обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Интересы истца представлял юрист ТОО Legal Solutions Group Әлиханов Б.Ә.

Результат: Суд удовлетворил иск и взыскал с ответчика перечисленную сумму и расходы по оплате госпошлины.

Решение вступило в законную силу.

Спор возник из-за ненадлежащего исполнения договора поставки автомобиля. Интересы истца представлял адвокат Бауыржан Сералин.

Результат: После рассмотрения дела ответчик завершил таможенное оформление автомобиля и передал его истцу, выплатил неустойку и возместил расходы. В апелляции суд утвердил медиативное соглашение между сторонами.

Супруги не могли договориться о разделе совместно нажитого имущества. Супруг пытался вывести активы, супруга не могла получить справедливые алименты.

Выполненная работа: Провели анализ, собрали доказательства, построили судебную стратегию, добились справедливого раздела и увеличения алиментов.

Результат: Имущество разделено в интересах клиента, алименты увеличены. Все вопросы урегулированы за 4 месяца.

Арендодатель резко повысил плату и пытался расторгнуть договор, ограничив доступ. Клиенту грозила потеря инвестиций в ремонт.

Выполненная работа: Подготовили претензию, провели переговоры и представили интересы клиента в суде. Доказали нарушения арендодателя.

Результат: Клиент продолжил аренду на прежних условиях. Арендодатель компенсировал затраты на ремонт. 2 месяца.

Компания теряла деньги из-за слабой юридической проработки договоров и отсутствия работы с дебиторской задолженностью.

Выполненная работа: Взяли компанию на абонентское обслуживание, разработали шаблоны договоров, организовали претензионную работу.

Результат: Дебиторская задолженность снижена на 70%. Экономия до 40% бюджета на юр. сопровождении.